miércoles, 31 de diciembre de 2008

Anrecedentes de los bombardeos en Gaza

Farid Kahhat / Mariátegui , revista de la Ideas, 30/12/08

Entre el 2000 y el 2005 (con sus tropas aún afincadas en Gaza), Israel intentó destruir a Hamas por medios militares. Al fracasar en ese intento, el Estado israelí optó por una alternativa intermedia entre la victoria militar y la negociación política: el retiro unilateral de sus tropas y colonos de Gaza en el 2005, pero preservando el control sobre su espacio aéreo y sus fronteras terrestres y marítimas. Entre tanto, proseguía con la construcción de asentamientos judíos y del muro declarado ilegal por la Corte Internacional de Justicia en el resto de los territorios palestinos bajo su ocupación.

Desde entonces las fuerzas armadas israelíes causaron la muerte de unos 40 palestinos por cada israelí muerto por los cohetes lanzados por Hamas desde la franja de Gaza, además de someter a ese territorio a un embargo económico que, según la ONU y el Banco Mundial, ha causado una crisis humanitaria. Unos seis meses atrás Israel negoció a través de la mediación egipcia un cese al fuego con Hamas. Al no ser este producto de una negociación directa ni constar en un documento escrito, surgieron diferencias sobre sus implicancias: Hamas exigía que el cese al fuego incluyera todos los territorios ocupados y no solo la franja de Gaza, y que Israel permitiera el acceso irrestricto de los contingentes de ayuda humanitaria. Israel por su parte asumía que el cese al fuego no comprendía los territorios ocupados de Cisjordania y Jerusalén oriental, y que los suministros de ayuda humanitaria no volverían a los niveles del 2005 mientras se produjesen violaciones al cese al fuego desde Gaza. Si bien el número de cohetes que caían sobre territorio israelí se redujo de más de 300 en Mayo de 2008 a (dependiendo de la fuente) entre 10 y 20 en Julio del mismo año, es cierto que jamás se detuvieron por completo. Pero también es cierto que en más de seis meses (incluyendo la semana que medió entre la finalización del acuerdo y el inicio de los bombardeos israelíes), esos cohetes no causaron ninguna víctima mortal en Israel. Y es cierto también que las violaciones al acuerdo de cese al fuego se produjeron por ambas partes (por ejemplo, una acción militar israelí produjo a inicios de Noviembre pasado la muerte de seis integrantes de Hamas). Los bombardeos israelíes, en cambio, produjeron 230 muertes tan solo en las primeras horas. Y según fuentes médicas de Gaza, un tercio de esas bajas eran civiles. Este último dato es importante, por que Israel siempre alegó que, mientras las acciones de Hamas son absolutamente indiscriminadas, las suyas intentan evitar el daño a civiles. Sin embargo, cuando se analizan las circunstancias previas al inicio de los bombardeos ese alegato se torna inverosímil.

Por ejemplo, el diario The New York Times sostiene que, pese a las advertencias israelíes, "los ataques del sábado causaron una gran conmoción, pues se iniciaron a plena luz del día, mientras los cadetes de la policía se graduaban, las mujeres hacían compras en mercados al aire libre, y los niños salían del colegio". La razón por la que el inicio de los bombardeos habría tomado por sorpresa a la mayoría de palestinos es, según la revista The Economist, que el ministro de defensa israelí Ehud Barak "había anunciado antes del fin de semana que se reabrirían los pasos fronterizos para permitir el ingreso a Gaza de alimentos, entre otros bienes. A los soldados afincados en la frontera se les permitió ir a casa por el fin de semana. Y los ministros hicieron pública su decisión de fijar una reunión para el domingo en la cual discutirían el tema". Según agencias cablegráficas, ese anuncio realizado el día viernes incluyó un ultimátum de 48 horas para que Hamas suspendiera el lanzamiento de cohetes sobre territorio israelí: menos de 24 horas después, se iniciaban los bombardeos. Lo insinuado hasta aquí fue confirmado luego por el diario israelí Yediot Ahronot: permitir el ingreso de ayuda humanitaria era una medida, entre otras, destinada a proveer a Hamas de un "falso sentido de seguridad". Esa información fue a su vez corroborada por un alto funcionario de seguridad israelí citado por el New York Times: "Queríamos atacar blancos militares mientras los terroristas se encontraban dentro de las instalaciones y antes de que Hamas tuviese la oportunidad de remover sus cohetes almacenados en algunos blancos". La mayoría de esos blancos, sin embargo, eran estaciones de policía, las que, como en todas partes del mundo, se ubican dentro de zonas urbanas. La contraparte de la negligencia con la que actúan las fuerzas israelíes es la impunidad: un mes antes de estos ataques, Yesh Din, una organización israelí defensora de los derechos humanos, publicó un informe sobre la materia. Según este entre el 2001 y el 2007 unos 2000 civiles palestinos murieron a manos del ejército israelí. Sin embargo esas 2000 muertes produjeron únicamente 78 cargos contra soldados israelíes, y solo cinco de ellos fueron condenados. Aún en esos casos, las penas fueron sensiblemente menores a aquellas que permitía la legislación israelí.

¿Qué nos deja el 2008?

En lo económico

Un año 2008 en el que batimos un récord en el crecimiento económico en la región: 9%. Bien por quienes se incoporaron este año al empleo digno.
Un año en el que, a diferencia del resto de países la región, el modelo neoliberal abrazado con fervor por el presidente y su equipo, concentró la riqueza, incrementó la desigualdad y generó un sentimiento de frustración de millones de peruanos.
Un año más de abandono grave del agro por parte del Ejecutivo.
Un año más sin incremento en el porcentaje del PBI en tecnología.
Un año en el que no se atrevieron a reformar la política tributaria, aumentando la tasa a promedios similares a los de la región para que el Estado cumpla con los derechos de las y los peruanos.
Un año en el que los precios de los alimentos y servicios subieron afectando a las familias y desandando los avances en la lucha contra la pobreza.
Un final de miedo con la crisis económica internacional que produjeron los usureros del mundo y que ya impacta nuestra economía disminuyendo el empleo en el Perú.

En lo social

Los gobiernos regionales asumieron plenamente (salvo Lima Metropolitana por rechazo de Castañeda) la salud, la educación, las inspecciones laborales y los gobiernos locales, varios programas sociales. Sin embargo la transferencia no se completó y la política social sigue siendo compensatoria, desvinculada de la política económica.
El rechazo a la concertación del gobierno deja de lado propuestas como la de las Mesas de Concertación para la lucha contra la pobreza para la infancia y el control ciudadano de la corrupción y el clientelismo político en el manejo de los programas sociales.
Un año perdido para incrementar la calidad de la educación en el Perú, salvo en algunos proyectos educativos regionales.
Un año más sin políticas de prevención y control de la inseguridad ciudadana.
Un año más con muertes constantes en las pistas de Lima y en las carreteras del país.
Un año de graves conflictos sociales en el país.

En lo político

Un año en el que el gobierno derechista y conservador de Alan García siguió cayendo en popularidad.
Una año marcado por la crisis de los petro audios que colocó el tema de la corrupción en el primer lugar de la agenda. La mano sucia tocó los ámbitos más altos del poder y reforzó más en la ciudadanía desconfianza hacia las instituciones y las autoridades.
Un año en el que los hechos de corrupción tocaron con fuerza a la Policía Nacional y al Ejército peruano con el tráfico de la gasolina y de otros servicios.
Un año que nos deja un premier que proviene de la izquierda y zigzaguea permanentemente sin lograr que el gobierno se abra políticamente, aunque llevó al Ejecutivo a tres buenos ministros y planteó hacia el final un Plan de Lucha contra la Corrupción.
Un año en el que se fortaleció la Asamblea de Gobiernos Regionales fortaleciendo a este nuevo actor político e institucional que promueve la descentralización y regionalización en el país.
Un año en el que el Congreso siguió mostrándose corrupto, ineficaz y lejano y desacreditándose más en consecuencia.
Un año más sin que descolle una oposición política activa y propositiva.
Un año en el que Sendero Luminoso (aliado del narcotráfico en algunas zonas) emergió nuevamente en la escena política y militar matando policías y militares en el VRAE y en el Huallaga sin respuesta seria del Estado.

En lo derechos humanos

El año del juicio a Alberto Fujimori Fujimori por los crímenes de Barrios Altos, La Cantuta y los secuestros del empresario Dyer y el periodista Gorriti
Un año en el que el Presidente y el Vicepresidente, la Agencia peruana de Cooperación Internacional y el Congreso persiguieron a defensores de derechos humanos y ONG.
Un año en el que continuó la Jurisdicción Militar desconociendo las sentencias del Tribunal Consitucional y el presidente nombró a jueces militares de manera anticonstitucional.
Un año en el que el Tribunal Constitucional desconoció la sentencia de la Corte Interamericana de derechos Humanos en el Caso El Frontón.
Un año en el que se ha avanzado en las reparaciones a las víctimas de la violencia política en algunas regiones y también en el Registro Nacional de Víctimas, pero sin financiamiento y decisión políticas suficientes.
Un año más con el Plan Nacional de Derechos Humanos olvidado.

En lo internacional

La crisis econíomica internacional producto de la usura de los grandes de este mundo de proporciones difíciles de definir que nos impacta severamente.
La elección de Barak Obama en Estados Unidos.
Un fin de año en el que la crueldad de los bombardeos israelíes sobre la población palestina en Gaza nos recuerda el gran poder de los "halcones" y que Israel sigue siendo el socio económico y militar más importante de los Estados Unidos.


Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

lunes, 29 de diciembre de 2008

Tiene que haber otro camino

Lo que ocurre en estos momentos en Gaza con los bombardeos de Israel colisiona con el mínimo que todas las naciones nos hemos obligado a respetar en cualquier enfrentamiento; va contra el Derecho Internacional Humanitario. En los sesenta años del conflicto entre Israel y Palestina no se había visto semejante atrocidad. Los muerteos suman más de 300 según las noticias y podrían ser muchos más mientras escribo estas líneas

Es terrible tener que ser parte de un mundo en el que la humanidad se hace trizas con tanta facilidad. A los sesenta años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos que fueron la reacción contra el holocausto y la barbarie, no podemos repetir el horror de esta manera.

Debemos movilizarnos

Mañana estaremos a las 6 PM frente a la embajada de Israel, en la cuadra 5 de la Avenida Arequipa. Lo haremos como personas que aman la paz y a quienes les resulta inaceptable que niños, ancianos, que civiles ajenos a quienes creen que las armas y el fuego solucionarán los problemas, sigan siendo víctimas inocentes de un calvario interminable.




Firma por la paz en la Franja de Gaza



Mientras observamos con horror el derramamiento de sangre en Gaza, consternados por cómo la crisis está tornándose totalmente fuera de control, una cosa resulta clara: esta violencia sólo traerá consigo el sufrimiento de civiles y una mayor escalada al conflicto.Tiene que haber otro camino. Más de 280 muertos hasta ahora en la Franja de Gaza y cientos de heridos; por primera vez misiles atacando Ashdod tierra adentro en Israel y ambos lados movilizando tropas. La protesta global no se ha hecho esperar, pero hoy, hace falta mucho más que palabras: la violencia no cederá ni se alcanzará una paz duradera sin una firme acción de la comunidad internacional.

Hoy estamos lanzando esta campaña urgente que será enviada al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y a las potencias mundiales claves, reclamándoles una actuación clara en favor de un alto al fuego para luego dar respuesta a la creciente crisis humanitaria: sólo con el firme seguimiento y compromiso internacional podrán ser protegidos los civiles de ambos lados y podrán ser tomados los pasos necesarios hacia una paz amplia y duradera. Luego del día más sangriento de Gaza que se tenga memoria y ocho o más años de una ineficiente diplomacia global y de los Estados Unidos, necesitamos que los líderes del mundo hagan más que hacer declaraciones sobre el tema si lo que se busca es asegurar un alto al fuego. A través del Consejo de Seguridad y otros cuerpos internacionales, el mundo puede brindar la ayuda y la presión necesaria para detener la violencia y cambiar la situación en Gaza, evitando los misiles y los ataques, reabriendo los caminos bajo estricta supervisación internacional para que en lugar de tráfico de armas, más de 1 millón y medio de gente en Gaza pueda acceder a combustible, comida y medicinas que son tan necesarias.

Todas las partes de este conflicto continuarán actuando como lo han venido haciendo en el pasado si creen que el mundo permanecerá inmóvil y les permitirá seguir como hasta ahora. Nos hemos movilizado por un alto al fuego en 2006 durante la guerra Líbano - Israel con éxito, pero esta vez, la comunidad internacional debe actuar sin demoras: alcemos una verdadera protesta pública en todo el mundo. 2009 es un año en que las cosas pueden ser distintas: es tiempo de actuar en conjunto, detener la violencia y trabajar por la paz.Con esperanza y determinación,

Brett, Ricken, Paula, Ben, Pascal, Paul, Graziela, Alice, Luis, Iain y todo el equipo de Avaaz

http://www.avaaz.org/es/gaza_time_for_peace/97.php?cl_tf_sign=1

Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

viernes, 26 de diciembre de 2008

¿Hasta cuándo las violaciones a los niños?


La radio trae una noticia desde Grocio Prado en Chincha. Una niña ha sido repetidamente violada por su propio padre y por tío aprovechando la ausencia de la madre quien trabaja. El médico legista lo ha comprobado cuando finalmente, contra todas las amenazas de matar a su hermanito y a su madre, lo denunció.

La violencia sexual es vida cotidiana para muchas niñas y niños. Muy pocos lo denuncian por miedo, y es en las familias en que ocurren con mayor frecuencia estos crímenes atroces.

Sabemos que aumentar las penas o la pena de muerte no evitarán que esta violencia continúe ocurriendo. Las penas no disuaden. Debemos prevenir, esa es la gran tarea. Somos todos responsables, pero cada alcalde o alcaldesa tiene la obligación, legal y moral, nacional e internacional de proteger integralmente a los niños y niñas de sus jurisdicciones.

Es imperativo y urgente invertir recursos en Wawa Wasis y Centros de Cuidado para niños cuyas madres trabajan. Esa es la manera de prevenir, protegiéndolos, nutriéndolos, estimulándolos y salvándolos de ser víctimas de un crimen del que difícilmente se olvidarán el resto de su vida.

Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

jueves, 25 de diciembre de 2008

Primero los niños

Si nos preocupa (y debería) el impacto de la crisis económica internacional en nuestro país y cómo amenguar su innegable y grave impacto, a quienes debemos colocar en el primer lugar de la agenda es a los niños y niñas. Los Objetivos de Desarrollo del Milenio no se cumplirán como lo ha señalado claramente el Secretario General de la Naciones Unidas en el balance que dio a conocer recientemente.

Pero poco o nada hemos hablado acerca de ellos en estos días en que se ha debatido el Plan Anticrisis presentado por el gobierno. Los niños no votan. Nunca más claro que ahora.

Mientras los niños sigan siendo la mitad de los pobres. En la medida en que uno de cada cuatro tenga desnutrición crónica; cuando 40 de cada 100 madres gestantes no son atendidas en locales de salud y uno de cada siete niños no es registrado, los discursos y las teletones no bastan. Cuando en el Perú solamente 54 de de cada cien niños y niñas ― entre los 6 y 11 años ― no están en el grado que les corresponde por edad y en sus escuelas sólo el 46% tienen agua potable, el presupuesto nacional no está bien formulado. Mientras dos millones de personas en Lima Metropolitana no tengan agua potable y en las zonas rurales más de un millón y medio no estén conectadas a redes de agua potable, el riesgo de diarreas, anemia y desnutrición continuará.

Cuando los adolescentes enfrentan el riesgo de vivir en pandillas, y constatamos que el crimen organizado (narcotráfico, tala ilegal, trata así como Sendero Luminoso) los atraen hacia actividades ilegales; la inexistencia de políticas públicas que prevenga la infracción en los adolescentes, atacando las causas sociales y situacionales de su precaria y riesgosa vida, resulta clamorosa. En la medida en que sean aún muchas las adolesentes que se emabarazan sin desearlo y aporten una alta cuota a los abortos clandestinos que ponen en riesgo en su vida, estaremos muy lejos de las metas del Plan Nacional de Infancia y Adolescencia.

Cuando las víctimas de la violencia de género y de la violencia intrafamiliar son menores de edad en un número considerable y no existe la capacidad suficiente en las DEMUNAS y Centro de Emergencia Mujer para prevenir y atender a las víctimas. Cuando el alcohol y las drogas los destruyen sin una política de salud mental, no los estamos protegiendo integralmente.

Mientras todo esto siga sucediendo y en las políticas públicas no se perciba la voluntad de colocar a la infancia como prioridad, no tendremos futuro. Existen propuestas, recursos, experiencias y proyectos para lograr la plena inclusión de la infancia desde el respeto a sus derechos. Esfuerzos como los de Sierra Productiva que han cumplido con los Objetivos de Desarrollo del Milenio para los niños de 1,200 distritos del país deben ser, junto a las once medidas den favor de la infancia propuestas en el 2007 por la Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza (MCLCP), el norte que nos oriente. Si podemos convertirlos en los primeros.

Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima

jueves, 18 de diciembre de 2008

El León no ruge más

Quito, 17 de diciembre

“El León no ruge más” titulaba un periódico refiriéndose al fallecimiento de León Febres Cordero, ex presidente y ex alcalde de Guayaquil y la figura más emblemática de la derecha ecuatoriana. Correa decreta tres días de duelo nacional , aprovecha el acontecimiento para declarar el Default y no pagar la deuda...
Muy pocos recuerdan que fue en el gobierno de Febres Cordero que empezó el fenómeno de la detención desaparición en Ecuador. La dirigencia completa de “Alfaro Vive Carajo”, grupo guerrillero de ese entonces fue exterminada por este hombre que, al irse, no solo se lleva sus crímenes a la tumba, sino que con el se entierra lo quedaba de la clase política del ayer.

Elsie Monge, hermana Maryknoll y la figura más reconocida del movimiento de derechos humanos del Ecuador es presidenta de la Comisión de la Verdad. Para ella “en el gobierno de León Febres Cordero se cometieron graves crímenes contra los derechos humanos”. Aclara sin embargo, que esta institución, contra lo que dicen sus detractores “no es política, no fue creada para atacar a Febres Cordero y su gobierno. Se han recogido más de 500 testimonios que están siendo sistematizados de víctimas que no sólo pertenecen al grupo guerrillero, sino que eran dirigentes sociales y políticos del tiempo de Febres Cordero 1984- 1988 – que fue la más intensa en violaciones a los derechos humanos- y a otros gobiernos también”

Esperemos que esta Comisión logre aportar a la verdad histórica del Ecuador y a la verdad de las víctimas; que establezca indicios de responsabilidad para que puedan llevarse los casos a la justicia, que se repare a quienes durante décadas han esperado y que recomiende políticas para que las prácticas de la tortura, las ejecuciones extrajudiciales y la desaparición forzada, nunca más se repitan en nuestro hermano país.


Solidarios y Vigilantes
Hasta la próxima

lunes, 15 de diciembre de 2008

No da la talla

El artículo que sigue a continuación lo escribí, a pedido de la revista Ideele, a inicios de noviembre de este año. Era mi punto de vista sobre las ventajas y desventajas del audaz gesto de Yehude Simon de aceptar ser Jefe de Gabinete de Alan García. Hoy, luego de escasos cuarenta días, debo confesar que me equivoqué. Sus fortalezas no eran tan sólidas y aquellos aspectos que consideré sus desventajas para permanecer mucho tiempo junto a García (paradójicamente, blasones), salvo la de la soledad, no parecen ser valores interiorizados por Yehude.

¿Qué me hizo reconocer mi error?

1. En aquello que era su fortaleza mayor, es decir su compromiso con el proceso de descentralización y el impulso a la regionalización, se demoró demasiado en recomponer la conducción del proceso desde la PCM; es decir, la salida de Grover Pango y el recambio de un equipo que impulsara esta reforma fundamental del Estado peruano.

2. Su compromiso en la lucha contra la corrupción y con la transparencia. No hay Plan aún. Seguimos esperando, aunque lo anuncia para pronto; que así sea y que sea un plan concreto. Pero ello no basta. El nombramiento de Nidia Vilchez, militante aprista de Junín, en uno de los ministerios en el que más clientelismo se puede ejercer, el de Vivienda y Construcción, es claramente un indicador de que este asunto no tiene prioridad en su gestión.

3. La concertación se ha reducido a apagar el fuego de los conflictos, se demoró demasiado en Tacna, tuvo sí éxito en Canchis y Oscar Ugarte mostró una atinada propuesta para que acabara la larguísima huelga médica. Nada que no hiciese su antecesor con mayor sentido de la oportunidad y con un Grupo de Crisis en la PCM. Lo que considero un acierto es el compromiso con la Defensoría del Pueblo para crear un sistema de prevención cuyo contenido esperamos con impaciencia.

4. Sus idas y vueltas en asuntos tan importantes como:

a. El pleno respeto a la libertad de asociación y de expresión con el proyecto de ley 2872, firmado por García y Simon y remitido al Congreso de la República el 19 de noviembre que modificaba los artículos 96º y 109º del Código Civil tenía gravísimas repercusiones y profundizaba la escalada contra las ONG, contra asociaciones e individuos incómodos al régimen emprendida por el gobierno desde que asumió Alan García. Lo retiraron, bien. ¿Pero una persona como Yehude Simon, con su trayectoria y con lo que ha vivido y padecido, puede siquiera firmar un proyecto tan peligroso como ese?


b. Sus declaraciones sobre las organizaciones de derechos humanos son inaceptables. En primer lugar no he leído ni escuchado a ninguna ONG decir que el gobierno de Alan García es genocida con lo cual partía de un punto falso. En segundo lugar,¿ quiénes sino las organizaciones de derechos humanos que llegó a vincular al terrorismo, lo defendieron de esa misma acusación? Se retractó también. Dijo que no dijo lo que dijo. No podía creer lo que leía, pero lo dijo.

Una pena. Lo conozco y siempre he sentido por Yehude genuino aprecio, como por su valiosa familia, Nancy y comprometidos hijos. El injusto sufrimiento al que lo sometieron me sublevó a medida que iba conociendo los pormenores de su caso e hice mi pequeña contribución para que fuese liberado. Lo hice desde el Instituto de Defensa Legal, una ONG de derechos humanos, así como acompañé como ministra de Estado a Valentín Paniagua el día que en sesión de Consejo de Ministros en Palacio de Gobierno, firmó su indulto.

Una pena porque creí que, posicionándose nacionalmente en el puesto de Jefe de Gabinete, podría ser una buena pre candidatura del movimiento descentralista y de centro izquierda para la Presidencia de la República en el 2011. Teníamos el antecedente de que nuestros dos partidos políticos habían ido juntos en las elecciones del 2006. Pero, hablando con franqueza no da la talla.

¡Cuánto lo siento!

La audacia de Simon

Susana Villarán


La audacia política de Yehude Simon al aceptar la jefatura del Gabinete del desgastado Gobierno de Alan García es y seguirá siendo motivo de controversia. Lo importante, más allá de los ataques del fujimorismo que miente sobre su pasado para desinformar al pueblo y minar así su credibilidad, y más allá también de los acres deslindes de ciertos sectores de la izquierda, es preguntarse cuánto podrá lograr Simon en los estrechos márgenes de acción que tiene.
Sus ventajas:
a) La transparencia. Está en capacidad de proponer y echar a andar un Plan Nacional Anticorrupción inspirado en los lineamientos de la Iniciativa Nacional Anticorrupción que se propuso en el Gobierno de Transición. Yehude Simon es una persona que ha gobernado con transparencia en la región Lambayeque, de la mano de la Asociación Civil PROÉTICA, y desde que empezó su labor en la Presidencia del Consejo de Ministros su agenda diaria se hace pública en la web.
b) La concertación. La capacidad de diálogo demostrada en su gestión de Gobierno en Lambayeque y la relación con sus colegas en las regiones en el marco de la Asamblea de Gobiernos Regionales será muy útil en el problemático panorama nacional, en el que se multiplican conflictos de muy diversa índole. Sin embargo, no basta la capacidad personal; tendrá que avanzar en diseñar e instalar en la PCM un sistema de prevención y atención de conflictos para institucionalizarlo con alcaldes, presidentes regionales y sectores del Ejecutivo.
En este ámbito del diálogo y el acuerdo, la relación tanto con organizaciones y gremios sociales populares como con el sector empresarial, constituye una ventaja que puede aprovechar en una situación de crisis económica mundial que va a tener repercusiones importantes en la disminución del empleo y que incrementará el malestar generado por la desigualdad y la exclusión.
c) La descentralización y regionalización. El actual Jefe del Gabinete es un reconocido líder descentralista que ha presidido la Asamblea de Gobiernos Regionales luego de Vladimiro Huaroc de Junín y antes del actual, César Villanueva de San Martín. Simon se jugó en el referéndum del 2005 por la regionalización y pagó los costos políticos del fracaso; conoce lo central de la agenda y la urgencia de plasmarla para repartir el poder y la capacidad de decisión del desarrollo económico y humano en nuestros diversos territorios y culturas: la descentralización fiscal, el impulso decidido a regiones viables y el estatuto político pleno de los partidos regionales, ahora disminuidos en la Ley de Partidos.
Las desventajas:
a) Su soledad. Preside un Consejo de Ministros de un Gobierno que no es el suyo y de un partido que lo ve como ave de paso en el mejor de los casos, y como una amenaza para el proyecto de copamiento y clientelaje; no tiene un solo congresista y su partido es aún un proyecto más que una realidad. Carece pues de puntos de apoyo institucionales, de operadores para la negociación política y de cuadros políticos que puedan acompañarlo en su gestión, como lo demostró en los pocos ministros que pudo nombrar: solo Óscar Ugarte es del Partido Humanista. Esta situación de desamparo político efectivo es su mayor talón de Aquiles.
b) Sus principios. Enfrenta puntos de vista irreconciliables en el campo de los derechos humanos, ya que los proyectos políticos y éticos encarnados en el Presidente y en ministros y ministras del Gabinete son completamente contrarios a las posiciones que ha exhibido Yehude Simon hasta hoy. La Ministra de Justicia se pronunció en contra de los indultos concedidos y que, como sabemos, beneficiaron a Simon. Eso, para comenzar. El vicepresidente Giampietri persigue al Instituto de Defensa Legal que, junto al padre Hubert Lanssiers, defendió con convicción la libertad de Yehude Simon; el Ministro de Defensa lanza ofensivas contra Sendero y el narcotráfico en el VRAE (que han costado la vida a valiosos soldados que lamentamos muy sinceramente), en las que hay evidencias, según la Defensoría del Pueblo y organizaciones de derechos humanos, de ejecuciones extrajudiciales y desapariciones, lo que ha provocado el desplazamiento de una población que ya había vivido ese vía crucis. Finalmente, el Presidente de la República alienta la presentación de un Proyecto de Ley de Amnistía a todas luces inaceptable.
c) Su posición de izquierda. No es compatible con la ideología conservadora y neoliberal de Alan García, un Presidente que fue socialdemócrata y que hoy, converso y hasta íntimo amigo del Opus Dei, comparte con Uribe y Calderón el reducido espacio de la derecha en un hemisferio que se ubica en la izquierda y centro-izquierda en gobiernos muy diversos entre sí. El autor del Perro del Hortelano no ha cambiado su posición; solo ha cambiado de Jefe de Gabinete.Ventajas y desventajas de una decisión audaz.

Revista Ideele,noviembre 2008

jueves, 11 de diciembre de 2008

Las cuatro libertades


Cuando Franklin Delano Roosevelt, el presidente que enfrentó la peor crisis económica de los EEUU así como la Segunda Guerra Mundial, pronunció su histórico discurso de las Cuatro Libertades en 1941, no imaginó que en el Preámbulo de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de 1948 su viuda Eleanor se encargaría de que estas quedaran plasmadas para siempre. Libres para creer, libres para pensar, libres del miedo y libres del hambre. Esa fue su utopía en el momento en el que la humanidad mostraba su radical distancia con los ideales que proclamaba: el holocausto, el terror, la recesión, la destrucción y el caos. En seis décadas se ha edificado en el mundo un sistema universal de protección de los derechos humanos jamás imaginado por nuestros abuelos. Europa, las Américas y el África tienen sistemas regionales de derechos humanos que garantizan el acceso al amparo internacional de los derechos de las personas cuando estos son violados, convirtiendo a los Estados en responsables frente a la comunidad internacional por tales abusos. Hoy contamos con una Corte Penal Internacional que está procesando a los autores de crímenes de Lesa Humanidad a los que antes amparó la impunidad de una mal comprendida soberanía.

Los niños y niñas del mundo tienen una Convención, adoptada en 1990, que dio un giro total en la visión que el mundo tenía de ellos, convirtiéndolos en sujetos plenos de derecho y merecedores de protección integral. Nosotras las mujeres, hemos logrado la Convención para Eliminar toda Forma de Discriminación contra la Mujer y la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer que nos defienden de la discriminación y la violencia ejercida por el histórico reparto desigual del poder.

Hoy sabemos que los derechos son integrales e indivisibles: los civiles y políticos, los económicos, sociales y culturales. Las personas tienen derecho a la vida pero, como ha sostenido la Corte Interamericana de Derechos Humanos, no significa solamente la prohibición de quitar la vida sino la obligación de garantizar las condiciones de dignidad que brinden a cada persona un “proyecto de vida”.

Pero sesenta años después, el miedo sigue retratado en los rostros de quienes viven en guerra y conflicto armado interno, en los detenidos sin nombre en las cárceles secretas en las que se tortura y que mantiene el gobierno de los EEUU en lugares insospechados y en Guantánamo; y quienes viven bajo la bota de los gobiernos autoritarios de distintas ideologías, del terror. El hambre afecta a una de cuatro personas en el mundo y ha aumentado de 800 millones a inicios del siglo XX a 2000 millones a inicios del actual. Hay Estados en los que no se puede practicar la religión que uno elige y otros en los que cuesta la vida y la libertad expresarse y difundir sus opiniones libremente.

Las cuatro libertades siguen reclamando sus defensores. Ellas son la potente utopía que nos convoca a seguir luchando por la dignidad del ser humano.

Solidarios y vigilantes

Hasta la próxima

miércoles, 10 de diciembre de 2008

Los derechos de los migrantes

Nadie quiere hablar del tema pero es uno de los problemas globales que más afecta los derechos humanos. Por ello, reservé este mensaje recibido por uno de los lectores de este blog sobre el sufrimiento que pasan estas personas y los atentados a su dignidad para el Día Internacional de los Derechos Humanos, hoy que se cumplen 60 años de la Declaración Universal que inicia así "Todos nacemos libres e iguales en dignidad yderechos"

Su caso lo estoy viendo con un abogado para darle algún curso de acción: se enamoró por Internet hace más de tres años, quiere casarse pero el juez le dice que es "por conveniencia". Es una persona con discapacidad. Ha reclamado en todas las instancias. No ha recibido ninguna respuesta que le de esperanza de poder reunirse con la persona que quiere. No puede viajar porque ello le genera demasiada ansiedad.

No he variado en nada lo que escribió. Si alguna persona del Consulado de España lee este post, tiene las páginas abiertas. Es inconcebible que se produzcan situaciones como las que se relatan:

ME CUESTA CREER

Me cuesta creer que desde ese Consulado y con la firma del Cónsul se hayan cometido tantas atrocidades en el año que cerramos. Me cuesta creer que tengan separados a matrimonios más de un año. Me cuesta creer que en el Registro Civil del Consulado se le pregunte a la esposa ¿sabe cuánto cobra una prostituta en España? Me cuesta creer que se pregunte al esposo ¿sabe usted con quién se está casando? Me cuesta creer que le digan a un matrimonio legalmente casado ¿esas son formas de vestir? Me cuesta creer que a señoras ya mayores se les niegue un visado para visitar a sus hijos con la excusa de decir que se quedaran a trabajar de ilegal en España (señoras de más de 60 años) Me cuesta creer que el Consulado haya negado un visado a un padre para poder visitar a su hija en un hospital de España que esta recibiendo quimioterapia alegando que es para quedarse de ilegal, cuando el mismo Hospital reclamaba la presencia del padre. Me cuesta creer que funcionarios de ese Consulado traten despóticamente a las personas. Me cuesta creer que un funcionario de ese Consulado le diga de forma prepotente, humillante y amenazante a una Congresista de la Republica del Perú que mientras el esté en ese Consulado, no se le tendrán en cuenta la documentación a cierta persona. Me cuesta creer que en dicho consulado se puedan sacar pasaportes ESPAÑOLES para después venderlos a precios desorbitados. Me cuesta creer que ciertos trabajadores de ese Consulado, sean tan déspotas y prepotentes creyéndose tener la potestad de humillar con sus negativas de petición de información. Me cuesta creer que tengan direcciones de e-mail distintas a las de la sede Consular. Me cuesta creer que puedan silenciar incluso hasta programas de TV. Me cuesta creer que personas sigan vendiendo contratos de trabajo por el módico precio de 5,000 Euros y que el Consulado no lo sepa. Me cuesta creer que desconozcan incluso las leyes. Me cuesta creer que desde España no se hayan tomado decisiones más drásticas. Me cuesta creer que solo personal PERUANO haya sido despedido sin que haya implicación de funcionarios Españoles. Me cuesta creer que un funcionario del Ministerio me diga: España no desea ni vagos ni maleantes, que se queden en su país, que no j…. y que prohibiría cualquier enlace matrimonial. Me cuesta creer que un funcionario del Ministerio me diga que cierto tipo de visado es solamente para millonarios, familiares de funcionarios y otras clases sociales (cuando en la pagina oficial no dice nada al respecto) Me cuesta creer que su Majestad el Rey diga en Perú que se animen a visitar España, sin saber que el visado para turismo es IMPOSIBLE para mas del 85% de los Peruanos. Me cuesta creer que para solicitar un visado un peruano tiene que hacer un desembolso de dos meses de su trabajo para que luego le nieguen el visado. Me cuesta creer que las instituciones españolas no estén informadas de lo que allí acontece. Me cuesta creer que desde el mismo Ministerio envíen información al Consulado de una persona por denunciar a presuntos estafadores poniendo así en riesgo la seguridad de dicha persona. Me cuesta creer que no sepan en el Consulado la “obligación” de todo Español que viaja al Extranjero de inscribirse en el Consulado y decir donde se aloja y no saber que existe documentación al respecto. Me cuesta creer que el Consulado este rodeado de personas con no muy buenas intenciones. Me cuesta creer que este Gobierno tan abierto, dialogante y con talante no sepa lo que allí ocurre. Me cuesta creer que se viole la Constitución y los Derechos Humanos. ME CUESTA CREER TANTAS COSAS. Pero desgraciadamente todas son ciertas, seguro que me dejo muchas en el tintero, se que me odiarán un poco más; se que negaran toda clase de petición de visado una vez más, se que me pondrán una cruz más en mi expediente, SI LO SE, pero también se que tarde o temprano se hará JUSTICIA. Me pregunto si ocurriese al revés qué pasaría. Si el Gobierno de Perú, pusiese las mismas dificultades que nuestro gobierno, tendríamos un día si y otro también, manifestaciones ante el Consulado Peruano, criticas hacia su gobierno, estarían los de siempre armando su “escándalo” particular, tratándoles de “indígenas” “tercer mundistas” denunciándoles ante la ONU y ante el Tribunal de los Derechos Humanos. Pero desgraciadamente ocurre en este PAIS llamado ESPAÑA, si en ESPAÑA. Duela a quien le duela

martes, 2 de diciembre de 2008

cruzó la línea

El presidente Alan García y Jefe de Gabinete Yehude Simon firmaron la ley que hoy muchos llamamos “mordaza”, norma que permite DISOLVER (palabra de terrible recordación en el Perú) fundaciones, asociaciones y sociedades cuyas acciones y objetivos atenten contra la soberanía nacional, la seguridad del Estado, el orden público, las buenas costumbres, o que vayan en contra del principio de no intromisión en los asuntos internos del país.

Todos estamos en riesgo, aun los que aplauden con entusiasmo esta norma según leí en un avión un editorial de Correo (el único lugar en que lo leo. A ese señor que se reclama liberal le gusta el monopolio, ser la única opción de lectura de los viajeros, pero ese es otro cantar)

Consistente la línea de García y su gobierno, desde el primer momento: intimidar y agredir a defensores de derechos humanos, a la prensa que no le gusta, investigar por APCI a las ONG incómodas y críticas, colocar en una lista negra a los dirigentes de la izquierda para seguirlos como enemigos de la patria.
De ellos no me sorprende. De Yehude Simon si. Cruzó la línea. Nadie lo obligó a hacerlo. Es responsable de esta escalda, se unió a Giampietri y a los demás.

Pregunto:

1. ¿Seguirá apoyándolo luego de esto la Asamblea de Presidentes Regionales?

2. ¿Seguirán en sus ministerios personas de reconocida trayectoria democrática como Carmela Vildoso, Oscar Ugarte y Leighton?

3. ¿Se dará cuenta Yehude Simon de lo que ha hecho y renunciará?

Solidarios y vigilantes
Hasta la próxima